美国有限电视新闻网曾经援引过一个来自互联网运营公司Akami的报告，中国和非洲、中亚、西亚、南亚的大部分国家一起，都是全球网速非常差的区域。而中国的网速只有857kps，排在第一的韩国的网速则为14.58Mbps，相差巨大。

去年，美国通信业工人协会发布的报告显示，中国的平均互联网下载速度为2.37Mbps，排名全球第71。2008年，由英国牛津大学研究小组公布的全球宽带环境排行榜更是让人汗颜，在宽带通信的速度、容量等用户使用便利性方面，日本居首位，中国居第41位。而这个小组的研究对象一共是42个国家，换言之，在上述研究小组的考察对象之内，中国的上网速度，实际上是倒数第二。

所以假如将带宽考虑进去的话，中国网络的资费水平就更高了，也就是说，我们花了很多的钱，买的却是很差的服务。

中国的上网费到底是多少，都是运营商说了算。成本到底是多少，却一直是个谜中国的宽带成本到底是多少，这和其它的电信项目的成本一样，是个谜。大致来讲，宽带运营商需要建设一些基础设施，设备建设好了之后，需要付出的成本就是带宽，也不排除一些线路的维护费用。但是成本究竟是多少却从来都没有人知道，有记者多方求证过，最后也是无功而返。而这些在国外都是公开的。

据电信专家分析，我国电信企业的利润高于20%，但在电信业十分发达的美国，利润不到1%。分析人士指出，我国高额电信资费带来的高额利润与垄断暴利，已造成了对社会福利的剥夺。

日韩的经验告诉我们，打破垄断才是根本日本和韩国的网络环境备受称赞，连美国也自叹弗如。而当我们转过头去看它们的网络建设的时候，最大的感触就是，打破垄断才是根本。

一般而言，一个国家的宽带网络都是由极为少数的几个大型电信公司建设，所以很容易就形成一种天然垄断。这些公司当然不愿意和其它的公司一起共享基础设施。但是在日本、韩国和欧洲的一些国家，都是由政府强制下令，要求共享宽带资源。日本电信电话株式会社（NTT）是全日本最大的电信服务公司，在改制之前，它是一家不折不扣的“央企”，由日本政府全额出资，日本的宽带网络也正是由NTT负责建设的。但是，早在2000年，日本政府就要求NTT和其它的公司共享网络，每月每个公司只需要交给NTT2美元的租金，就可以租用NTT的宽带网络了。如此一来的结果是，日本拥有宽带用户的最多的公司并非是NTT，而是后来者软银公司。在韩国也是一样，所以韩国的互联网运营商很多，在市场化的竞争之下，网络越来越优质，网费也越来越便宜。

结语：归根结底，造成“网费高、网络烂”如此困境的还是垄断。假如能够像日本、韩国那样引进竞争机制，将垄断行业市场化，也许，我们上网就会幸福很多了，也能够像日本、韩国人那样享受着1M/S的下载速度。